גלי ליסינג (2004) בע"מ נ' מנורה חברה לביטוח בע"מ

פסק דין

הצדדים הסמיכו אותי לפסוק בתיק זה על דרך הפשרה, זאת בהתאם לסמכותו של בית המשפט, כקבוע בסעיף 79א לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד - 1984.

קראתי את כתבי הטענות וצרופותיהם, שמעתי את הצדדים, העדים וכן השלמת טיעון בעל פה.

שבתי ועיינתי במוצגים ובתמונות וקראתי שוב את עדויות העדים וטיעוני באי כוח הצדדים.

מיקום ואופי הפגיעה ברכב התובעת מתיישב עם עדות נהגת הנתבעת אודות מיקום ואופי הנזק ברכב בו פגעה – שריטה/שפשוף בטמבון קדמי שמאלי. הצבע השחור במקום הנזק אינו מעיד בהכרח על פגיעה ישנה ויתכן, ברמת סבירות גבוהה, כי בשל הפגיעה התקלף צבע הרכב ונחשף צבעו המקורי של הטמבון – שחור.

נהגת הנתבעת העידה כי היתה נתונה בלחץ של זמן שכן מיהרה להגיע לעבודה, ויש בכך כדי להסביר את הבלבול בצבע הרכב. הימצאות הפתק שכתבה נהגת הנתבעת ברכב התובעת, מחזקת אף היא את גרסת התובעת. שני הנהגים העידו על מיקום זהה של הרכבים בעת אירוע התאונה. שעת הפגיעה לטענת נהגת הנתבעת הינה בסמוך למועד בו חזר נהג התובעת אל רכבו ומצא את הפתק על רכבו וזיהה הפגיעה.

אשר לנזק - נהג התובעת אישר כי הפנס ברכב לא נפגע ולכן יש לקזז רכיב זה מהנזק הנתבע. כמו כן, בהיות התובעת חברת ליסינג, יש להפחית הנחת חלפים שאינה מופיעה בחוות הדעת.

בהביאי את כל האמור לעיל בחשבון, לסילוק מלא וסופי של התביעה, אני מחייבת את הנתבעת לשלם לתובעת סך של 4,150 ₪ נושא הפרשי הצמדה וריבית מיום 13.5.12 הוצאות משפט בסך של 372 ₪ וכן שכר טרחת עורך דין בסך של 1,250 ₪.

סכומים אלו ישולמו תוך 30 יום, שאם לא כן ישאו הפרשי הצמדה וריבית על פי החוק.

ניתן היום, כ"ט כסלו תשע"ד, 02 דצמבר 2013, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: